記録所.com

1960年9月5日 福岡高等裁判所第二民事部 判決

解任された漁協理事の再選出

結果 —向き―

あらましある町の漁業協同組合の組合員である申立人らは、組合長と専務理事の2人について、以前に総会で解任され、知事への取消請求も却下されたのに、次の総会で再び理事に選ばれたのは無効だと主張した。申立人らは、2人に理事の資格がないことの確認と職務停止を求めて訴えを起こした。そのうえで、2人の不正行為により組合に重大な損害が出るとして、判決が確定するまで職務の執行を止める仮処分を求めた。
それまでの判断原審は、総会の選挙が法令などに違反するという争いは、まず監督する行政庁に取消しを求めるべきで、直接裁判所に訴えることはできないとして、仮処分の申立てを退けた。
判断

選挙が当然に無効な場合は、各組合員は行政庁への取消請求を経ずに裁判所に訴えられる。この点で原審の理由は誤りだ。

解任議決の取消請求の却下が確定しても、残りの任期中の再任を禁じる効果はなく、定款などにも禁止規定はない。再度の選挙は無効ではない。

選挙が有効である以上、組合員の一定割合がまとまる場合は別として、組合員という資格だけでは理事の職務停止の仮処分は求められず、抗告を退けた。

裁判年月日
1960年9月5日
裁判所
福岡高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和35年(ラ)第173号
事件名
仮処分申請却下決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―仮処分の申立てを退けた ―――仮処分の申立てを退けた―
高裁福岡高等裁判所第二民事部

昭和35年(ラ)第173号

1960.09.05— この判決
1960.09.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹿島 重夫賛成―裁判長
秦亘賛成―
高石 博良賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。