記録所.com

1960年6月23日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決

略式命令の裁判官と事件の移送

結果 —向き―

あらまし武雄市議会議員選挙に立候補して当選した議員Dが、有権者Aに投票や票のとりまとめを頼み、その報酬として現金を渡したとして起訴された。Aも、現金を受け取ったことや、別の人に現金を渡したことなどで起訴された。2人は有罪判決を不服として控訴し、略式命令を出した裁判官が関わった手続は無効だ、自白は脅迫などによるものだと主張した。
それまでの判断武雄簡易裁判所の裁判官がAに略式命令を出したが、Aが正式な裁判を求めたため、同じ裁判官がDの事件と併せて審理する決定をし、佐賀地方裁判所武雄支部に移した。その後の一審判決は、3000円と2000円の受け渡しをいずれも認め、2人を有罪とした。
判断

略式命令をした裁判官による併合と移送の決定は形式的な手続で、審理の中身の公正を害さないため、法律が禁じる職務にあたらず、有効だ。

3000円の受け渡しなどは、2人の供述の大筋が一致し、脅迫などの形跡もないため有罪とし、2人をそれぞれ罰金1万円とした。

3月15日頃の2000円の受け渡しは、Aの1回だけの自白しかなく裏付けもないため、一審判決を取り消し、この点は2人とも無罪とした。

裁判年月日
1960年6月23日
裁判所
福岡高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和35年(う)第458号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審佐賀地方裁判所武雄支部―2人を有罪とした ―――2人を有罪とした―
高裁福岡高等裁判所第二刑事部

昭和35年(う)第458号

1960.06.23— この判決
1960.06.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 亮賛成―裁判長
中村 荘十郎賛成―
内田 八朔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。