記録所.com

1959年5月30日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決

融資金の不正な引出しと詐欺の手助け

結果 —向き―

あらまし県の出先機関の職員である被告人は、公庫から工事資金を借りた改良区の理事らに頼まれ、工事の進み具合を実際より大きく書いた所長名義の証明書などを、事情を知らない所長の決裁を受けて作らせた。理事らはこの書類などを使い、金融機関の口座に入っていた資金を6回、合計309万6000円引き出した。被告人は、自分の預金の引出しなので詐欺にならない、自分には証明書を作る権限がないので虚偽の公文書を作った罪にならない、刑も不当だと主張して控訴した。
それまでの判断一審は被告人の虚偽公文書作成の罪と詐欺の手助けの罪などを認め、刑を軽くしたうえで懲役8か月、執行猶予1年とした。公庫と改良区の契約は通常の金銭の貸し借りではなく、資金は引き出した時に初めて改良区のものになるとして、詐欺の成立を認めた。
判断

資金は、借用証書を入れ口座に振り込まれた時に貸し借りが成立し、改良区の預金となる。別の見方をした一審の判断は誤りだが、結論は正しいとした。

預金でも工事の進み具合に応じてしか引き出せない資金であり、嘘の書類で係員をだまして引き出せば詐欺になり、被告人はその手助けにあたるとした。

起案担当の職員が、事情を知らない所長に決裁させて嘘の証明書を作らせれば虚偽公文書作成罪が成立するとし、刑も相当として控訴を退けた。

裁判年月日
1959年5月30日
裁判所
福岡高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和33年(う)第1129号
事件名
虚偽公文書作成同行使幇助詐欺幇助被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、懲役8か月、執行猶予1年とした ―――有罪とし、懲役8か月、執行猶予1年とした―
高裁福岡高等裁判所第二刑事部

昭和33年(う)第1129号

1959.05.30— この判決
1959.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 亮賛成―裁判長
中村 荘十郎賛成―
横地 正義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。