記録所.com

1959年3月31日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決

仮装の企業組合による脱税

結果 —向き―

あらましI企業組合の幹部5人は、九州などの商店主らを組合員として集め、最大で約3000人規模の組合を運営した。組合員は実際には個人で商売を続けているのに、店の資産を組合に売り、組合の従業員として給料を受けているように装い、多額の事業所得税を免れたとして、幹部らは組合員との共謀による所得税法違反の罪に問われた。幹部らは、組合は法律に沿った本物の企業組合で脱税の意図はなく、当時は明文のなかった実質課税の原則で処罰するのは憲法に反するなどと主張して控訴した。
それまでの判断原審は幹部5人を有罪とし、組合は実体のない見せかけだと認定した。Aを除く4人の懲役刑には執行猶予を付けなかった。
判断

組合は実体のない見せかけで、組合員は実際には個人で商売を続けており、幹部らは組合員と共謀して所得税を免れさせたと認めた。

実際に収入を得た人に課税する原則は明文化の前から税法に含まれており、これで所得の帰属を判断して処罰しても憲法に反しないとした。

有罪は維持したが、私利私欲ではなく新しい制度で行政の指導も不十分だったなどの事情から、他の4人の刑を執行猶予3年付きに改め、Aの控訴は退けた。

裁判年月日
1959年3月31日
裁判所
福岡高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和32年(う)第977号
事件名
所得税法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―幹部5人を有罪とした ―――幹部5人を有罪とした―
高裁福岡高等裁判所第二刑事部

昭和32年(う)第977号

1959.03.31— この判決
1959.03.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 亮賛成―裁判長
中村 荘十郎賛成―
生田 謙二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。