1958年9月25日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決
簡易手続の取消しと審理のやり直し
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を買い受けた罪で起訴され、第1回の公判で起訴の内容を認めたため、裁判所は証拠調べなどを簡単にできる簡易公判手続で審理することを決めた。ところが第10回の公判で、被告人は盗品とは知らなかったと言い分を変えたので、裁判所はこの決定を取り消した。しかし裁判所は審理をやり直さないまま判決を出し、被告人の弁護人が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 熊本簡易裁判所は、簡易公判手続で審理する決定を取り消した後も、審理をやり直さず、それまでに調べた証拠書類をそのまま使って判決を出した。 |
| 判断 | 「異議がないとき」とは、黙っているだけでは足りず、審理をやり直さないことに異議がないと積極的に述べた場合を指し、その発言は公判の記録に明確にする必要がある。 記録に書かれていない場合、異議がないとの発言があったと推定することはできない。このような発言は、公判で通常行われる種類の手続ではないからだ。 本件ではその発言の跡がなく、審理をやり直さず簡易手続の証拠書類で判断したのは法令違反で、判決に影響するため、原判決を破棄し熊本簡裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1958年9月25日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（う）第632号
- 事件名
- 賍物故買被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本簡易裁判所―審理をやり直さないまま判決を出した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二刑事部 昭和33年（う）第632号 1958.09.25破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。