1958年8月11日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決
保険料の領収証と保険証明書の違い
結果 棄却向き―
| あらまし | オートバイの持ち主が、1956年9月10日、福岡市内で、自動車損害賠償責任保険の証明書を備え付けないままオートバイを走らせたとして、自動車損害賠償保障法違反に問われた。持ち主は、保険契約の成立を示す保険料の領収証で証明書の代わりになるのだから、有罪とした一審の判決は法律の解釈を誤っていると主張した。あわせて、刑の重さも不当だとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、法律が定める例外にあたらないのに、保険証明書を備え付けずにオートバイを走らせたと認め、持ち主を有罪として刑を言い渡した。 |
| 判断 | 領収証は保険料を受け取ったことを示すもので、保険証明書のように契約そのものを証明するものではなく、証明書の代わりにはならないと判断した。 法律は保険契約の締結と証明書の備え付けを別々に義務づけており、保険の責任が始まる前の事故を防ぐ狙いがあると述べた。 持ち主が当時領収証を持っていたとも認められないとし、有罪の判断も刑の重さも相当だとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年8月11日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（う）第481号
- 事件名
- 自動車損害賠償保障法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二刑事部 昭和33年（う）第481号 1958.08.11棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。