記録所.com

1958年2月18日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決

こうじ造りは焼ちゅう密造の未遂か

結果 破棄自判向き―

あらまし農業を営む人が、税務署長の免許を受けずに焼ちゅうを造り、さらに焼ちゅうを造る目的で小麦から麦こうじ四斗を造ったところ、収税官吏に見つかった。税務署長の告発を受けて検察官が起訴し、有罪とされた。被告人側は、資力がないとして直ちに行われた告発は不当だ、法事用に造るのは部落の慣習だ、麦こうじは密造目的ではない、刑が重すぎるなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、無免許で焼ちゅうを造った点に加え、麦こうじを造った点も焼ちゅう密造の未遂に当たるとして、有罪とした。
判断

麦こうじ造りは焼ちゅう密造の準備にすぎず、未遂ではなく、こうじの密造として処罰すべきだとして、一審判決を取り消した。

麦こうじから焼ちゅうを造るには、さらに仕込み、発酵、蒸留が必要で、酒税法もこうじ造りを別に制限しているためだ。

自家用や慣習の主張は退け、税務署長の告発も有効とし、懲役4月、執行猶予3年と焼ちゅうや道具などの没収を言い渡した。

裁判年月日
1958年2月18日
裁判所
福岡高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和32年(う)第1556号
事件名
酒税法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第二刑事部

昭和32年(う)第1556号

1958.02.18破棄自判 この判決
1958.02.18―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 亮賛成―裁判長
中村 荘十郎賛成―
生田 謙二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。