1957年10月19日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決
分かれた刑と再度の執行猶予
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 窃盗罪で懲役1年6月、執行猶予4年の判決を受けて猶予期間中だった男性が、横領、窃盗、詐欺をしたとして起訴された。この間に傷害罪の罰金刑の裁判が確定したため、その確定の前後で、横領・窃盗と詐欺に別々の刑を言い渡す形になった。一審がそれぞれの刑に再び執行猶予を付けたことに対し、検察官が法律の解釈の誤りを理由に控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、横領・窃盗について懲役1年、詐欺について懲役1年の刑を言い渡し、情状に特に同情すべき点があるとして、それぞれ3年間の執行猶予を付け、保護観察とした。 |
| 判断 | 確定した別の裁判の関係で刑が複数に分かれても、そのすべてに再度の執行猶予を付けるには、刑期の合計が1年以下でなければならないと判断した。 刑が分かれたという偶然だけで合計が数年でも猶予できるなら、再度の猶予を厳しく限った法律の精神に反する。執行猶予は事件ごとより被告人自体に対する制度だ。 懲役1年の刑二つに猶予を付けた一審判決は誤りとして取り消し、懲役6月の刑二つとしたうえで、3年間の執行猶予と保護観察を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月19日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（う）第1095号
- 事件名
- 横領窃盗並びに詐欺被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―懲役1年の刑二つを言い渡し、それぞれに3年間の執行猶予を付けて保護観察とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二刑事部 昭和32年（う）第1095号 1957.10.19破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。