1957年10月9日 福岡高等裁判所第二民事部 判決
借りた株券の返還と番号の違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸主は借主に株券を無償で貸す契約を結び、昭和30年春から再三返還を求めた。借主は昭和32年3月15日までに返すと約束したが、返さなかったため、貸主は株券200株の引渡しを求めて裁判を起こした。借主は、株券はもう手元になく、貸主の同意を得て他人に譲り渡したので返せないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は貸主の請求を認め、借主に株券の引渡しを命じた。 |
| 判断 | 株券が手元にないとしても、強制執行がうまくいかない可能性が高いというだけで、株券の引渡しを求める権利は消えないとして、借主の控訴を退けた。 株券は取り替えがきき流通性も高いので、番号を重視する事情がなければ、借りた株券が他人のものになっても、貸主は同じ種類で同じ数の別の株券の返還を求められる。 引渡しの強制執行がうまくいかないときは、借主は貸主に1株600円、200株で合計12万円を賠償しなければならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月9日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（ネ）第587号
- 事件名
- 株券返還請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二民事部 昭和32年（ネ）第587号 1957.10.09棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。