1957年10月1日 福岡高等裁判所第二民事部 判決
和解後の建物取壊し決定への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しなどを命じる判決を受けた側は上告したが、相手方との間で、上告を取り下げて家屋を明け渡せば相手方は一切の権利を放棄するという裁判外の和解が成立したとして、上告を取り下げ、家屋も明け渡した。ところが相手方は、その判決に基づき、建物の取り壊しを認める決定と、取り壊し費用の前払いを命じる決定を裁判所に求めた。判決を受けた側は、和解があるのにこの申立てを認めたのは不当だとして、高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審の裁判所は、判決を強制的に実現する手続として相手方の申立てを認め、建物の取り壊しと費用の前払いを命じる決定をした。 |
| 判断 | 取り壊しと費用前払いの決定は、確定判決を強制的に実現する手続の一部であり、この決定への抗告で争えるのは手続上の形式的な誤りだ。 和解で判決の効力が消えたという実質面の主張は、請求異議の訴えという別の裁判で争うべきで、この抗告では争えない。 以上の理由で不服の申立てを退け、抗告の費用は申し立てた側の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月1日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（ラ）第118号
- 事件名
- 授権決定に対する抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所吉井支部―建物の取り壊しと費用の前払いを命じる決定をした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二民事部 昭和32年（ラ）第118号 1957.10.01棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。