1957年9月10日 福岡高等裁判所第二民事部 判決
書面だけの貸金と譲受人の請求
結果 —向き―
| あらまし | ある人が、Aから貸金の債権を譲り受けたとして、借り手とされた人に支払いを求めて裁判を起こした。証拠は借金を示す書面（甲第一号証）だった。借り手とされた人は、債権譲渡の通知があったことだけを認め、書面はAに脅されて作らされた事実に反するもので、Aにも譲り受けた人にも債務はないと争い、一審で負けた部分の取消しを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、譲り受けた人の請求を認め、借り手とされた人を敗訴させた（一部敗訴かどうかなど詳しい内容は全文からは分からない）。 |
| 判断 | 一審で借り手側が負けた部分を取り消し、譲り受けた人の請求を退けた。訴訟費用も一、二審とも譲り受けた人の負担とした。 貸金の返還請求では、当事者が特に除外しない限り、現金の貸借がなくても既存の債務を貸金に改める契約の成否を判断でき、民訴法186条に反しない。 現金の貸借はなく、書面はAの強要で作られ、元になる債務もなかった。Aに債権がない以上、譲り受けても支払いを求められない。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月10日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（ネ）第821号
- 事件名
- 貸金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二民事部 昭和31年（ネ）第821号 1957.09.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。