記録所.com

1956年12月5日 福岡高等裁判所第四刑事部 判決

ラムネ弾は爆発物にあたるか

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、氏名不詳の数人と共謀し、Aとその家族の身体を害する目的で、ラムネ瓶にカーバイトと水を入れた「ラムネ弾」を投げて爆発させたとして、爆発物取締罰則違反で起訴された。2人は、夜間に人糞入りのセメント袋を投げ込む目的で税務署の構内に立ち入った行為や、Aへの脅しの意味を含むビラの件でも責任を問われた。一審の判決に対し、検察官と被告人の双方が控訴し、ラムネ弾が法律上の「爆発物」にあたるかが争われた。
それまでの判断一審は、ラムネ弾を投げた行為については爆発物にあたらないとして無罪とし、税務署構内への立ち入りなどについては有罪として刑を言い渡した。
判断

爆発物は、爆発そのもので人の身体や財産を害する力が必要だが、不特定多数への甚大な被害までは不要だ。ただし、ごく軽い損傷しか与えられない物は含まれない。

本件のラムネ弾は爆発現象こそ起こすが、瓶の破片の威力は弱く、公共の安全を害さず、世間の常識で危険を感じさせる破壊力もないため、爆発物にあたらないとした。

税務署構内への立ち入りを住居侵入とした点や量刑に誤りはなく、起訴状にない別の罪を判断する義務もないとして、検察官と被告人双方の控訴を退けた。

裁判年月日
1956年12月5日
裁判所
福岡高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和31年(う)第1418号
事件名
爆発物取締罰則違反等被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―ラムネ弾の投擲は無罪とし、住居侵入などは有罪とした ―――ラムネ弾の投擲は無罪とし、住居侵入などは有罪とした―
高裁福岡高等裁判所第四刑事部

昭和31年(う)第1418号

1956.12.05棄却 この判決
1956.12.05―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳田 躬則賛成―裁判長
青木 亮忠賛成―
尾崎 力男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。