2001年10月18日 大阪高等裁判所 判決
隣のビル工事で古い建物が傷んだ責任
結果 —向き―
| あらまし | 呉服販売会社は、隣の土地で8階建てのビルを建てる工事の基礎工事などのせいで、自社の明治時代の建物にひび割れや傾きなどの被害が出たと訴えた。工事を注文した隣の会社、設計と工事の監理をした設計事務所、工事を請け負った建設会社の3社に損害賠償を求めた。あわせて注文した会社には、新しいビルの設備から雨水が自社の土地に直接流れ込んでいるとして、その設備を取り除くよう求めた。裁判が続く間に建設会社が破産したため、建設会社については破産管財人が裁判を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は呉服販売会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 建物の傷みは、土留め・掘削工事で地盤の土砂が動いたことと重機の振動による地盤沈下が原因だと認めた。 建設会社は不適切な工法をとり、設計事務所はその工法を了承して直させなかった過失があるとした。設計事務所に約687万円の支払いを命じ、建設会社には約846万円とその遅延損害金を破産手続で請求できると認めた。 注文した会社は建築の素人で、具体的な危険も知り得なかったので責任はないとした。雨水の流れ込みも我慢すべき範囲内だとして、設備の撤去請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年10月18日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ネ）第3039号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成9年（ネ）第3039号 2001.10.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。