1956年11月28日 福岡高等裁判所第四刑事部 判決
さびて撃てない銃と「銃砲」の所持
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、横領と恐喝の罪に加え、昭和30年9月頃から31年2月6日まで自宅に管打銃1丁を置いて所持していたとして、銃砲刀剣類等所持取締令違反の罪に問われた。この銃は全体にさびが深く、そのままでは弾を撃てない状態だった。被告人側は控訴し、この銃が取り締まりの対象となる「銃砲」に当たるかなどを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、銃の所持を含めて被告人を有罪とした。一審判決は、半日と千円で修理できるとの鑑定人の説明を挙げていた。 |
| 判断 | 故障していても通常の手入れや修理で弾を撃てるようになる銃は「銃砲」に含まれるが、新しく作るに近い改造が必要なものは含まれない。 この銃は撃鉄部の全交換など、優秀な鉄工所で1万円以上かかる改造が必要で「銃砲」に当たらないとして、銃の所持の点を無罪とした。 一審判決を取り消したうえで、横領と恐喝は一審と同じ事実を認めて有罪とし、前科による加重をして懲役1年6月を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月28日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（う）第1003号
- 事件名
- 横領恐喝銃砲刀剣類等所持取締令違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第四刑事部 昭和31年（う）第1003号 1956.11.28破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。