記録所.com

1956年10月5日 福岡高等裁判所第二民事部 判決

調停打ち切りへの不服申立て

結果 却下向き―

あらまし申立人は、損害賠償を求める調停を大分地方裁判所日田支部に申し立てていた。調停委員会は、調停が成立しないものとして事件を終わらせると宣言した。申立人は、この扱いは違法だと主張し、高等裁判所に即時抗告をして不服を申し立てた。
それまでの判断大分地方裁判所日田支部の調停委員会は、1956年8月13日、家事審判規則にしたがって、調停が成立しないものとして事件を終わらせると宣言した。
判断

調停委員会が調停不成立として事件を終わらせることは、審判にも、その他のどんな裁判にも当たらないと判断した。

そのため、即時抗告も、非訟事件手続法による抗告もできないとした。

この不服申立ては法律上許されないものだとして退け、手続の費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1956年10月5日
裁判所
福岡高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和31年(ラ)第85号
事件名
家事調停が成立しないものとしての事件終了宣言に対する即時抗告事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大分地方裁判所日田支部1956.08.13調停が成立しないものとして事件を終わらせた ―1956.08.13―調停が成立しないものとして事件を終わらせた―
高裁福岡高等裁判所第二民事部

昭和31年(ラ)第85号

1956.10.05却下 この判決
1956.10.05―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
桑原 国朝賛成―裁判長
二階 信一賛成―
秦亘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。