1956年9月15日 福岡高等裁判所第一民事部 判決
競売の公告と増築された映画館
結果 棄却向き―
| あらまし | 抵当権の実行として、大牟田市の映画館の建物と数筆の宅地が一括で競売にかけられ、Aが買い受けて、裁判所の許可を得た。建物を人に貸していた申立人は、競売の手続が進んでいた時期に、1階に自転車置場を、2階に観覧席と事務室を増築していた。競売の公告は登記簿どおりの表示だったため、実際の構造や広さと一部食い違っていた。申立人は、買受けを許可した決定に対して不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 競売を担当した裁判所は、一括して買い受けたAに対し、買受けを許可する決定をした。 |
| 判断 | 公告と実際の食い違いがわずかで、物件の特定に支障がなく、価格への影響もほとんどなければ、公告は不当ではないとした。 二坪余りの自転車置場は、競売された物件全体の価格と比べ、増築による価格の増減がごくわずかだとした。 観覧席と事務室は建築の正規の確認がなく、保健所に使用を禁じられて使えないため価格は増減しないとし、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月15日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（ラ）第43号
- 事件名
- 不動産競落許可決定に対する即時抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Aへの買受けを許可した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第一民事部 昭和31年（ラ）第43号 1956.09.15棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。