記録所.com

1956年6月22日 福岡高等裁判所第二民事部 判決

解除された家屋売買と補償金の返還

結果 棄却向き―

あらまし家を借りて住んでいた人が、家主からその家と敷地を買ったが、後に双方の合意で売買を取りやめ、家を明け渡した。買主だった人は、貸した金として3万2000円と8万2000円の返還を求め、控訴審では、8万2000円が貸した金と認められない場合は売買の取りやめを理由に返すよう求めた。元の家主は、8万2000円は売買代金の一部だと争い、未払いの家賃、道路工事で撤去された増築部分について買主が県から受け取った補償金、木材の無断使用の損害と差し引くと主張した。
それまでの判断一審は、3万2000円の貸金とその遅延損害金の請求を認め、8万2000円の貸金とその遅延損害金の請求を退けた。
判断

双方の控訴を退けた。8万2000円は貸金ではなく売買代金の一部だが、売買を合意で取りやめた以上、売主は不当な利益として買主に返すべきだ。

買主が受け取った補償金は一見返すべきものに見えるが、売主も増築分の償金を同額以上負うため、互いの請求権は消え、差し引きには使えない。

家賃は支払い済みで、木材の無断使用も証拠がなく、売主の差し引きの主張はすべて認められなかった。

裁判年月日
1956年6月22日
裁判所
福岡高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和29年(ネ)第599号
事件名
貸金請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―3万2000円の貸金の請求を認め、8万2000円の貸金の請求を退けた ―――3万2000円の貸金の請求を認め、8万2000円の貸金の請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所第二民事部

昭和29年(ネ)第599号

1956.06.22棄却 この判決
1956.06.22―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
桑原 国朝賛成―裁判長
二階 信一賛成―
秦亘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。