1956年6月20日 福岡高等裁判所第二部 判決
名義だけの子の土地と抵当権
結果 —向き―
| あらまし | 未成年の子らの親が、子らの代理人として貸主から50万円を借りた形にし、子ら名義の宅地に抵当権を設定して登記した。貸主が50万円の回収のために競売を申し立てたところ、子らは、親自身の借金のために子らの土地を担保にした契約は親子の利益が相反して無効だと主張した。そのうえで子らは、50万円の債務がないことの確認と、抵当権の登記の抹消を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、債務がないことの確認と抵当権の登記の抹消を求める子らの請求を退けた。 |
| 判断 | 50万円は親自身の借金で子らの債務ではないから、子らに債務がないことの確認を認め、一審の判決を変更した。 宅地の本当の所有者は親で、子らは名義人にすぎない。親が結んだ抵当権の契約は利益相反に当たらず有効で、登記の抹消は認められない。 登記で債務者を子らとしたのは誤りなので、子らは債務者を親に直す登記を請求できる。ただ、今回はそれを求めていないため命じなかった。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月20日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（ネ）第227号
- 事件名
- 請求異議事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二部 昭和29年（ネ）第227号 1956.06.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。