記録所.com

1956年5月30日 福岡高等裁判所第二民事部 判決

住民投票の無効裁決と町選管の訴え

結果 却下向き―

あらまし大分県のある町の一部を隣の町に移す境界変更で、県知事は14集落の地域での住民投票を求めたが、町の選挙管理委員会は、町議会がすでに編入を議決していた4集落を除き、1955年7月に10集落だけで投票を行った。住民3人がこの投票の効力に異議を申し立て、最終的に県の選挙管理委員会が投票を無効とする裁決をした。町の選挙管理委員会はこの裁決の取消しを求めて裁判を起こし、投票した選挙人らも同じ取消しを求めて裁判への参加を申し出た。
それまでの判断町の選挙管理委員会は1955年9月に住民の異議を理由なしとして退けたが、県の選挙管理委員会は同年11月25日、その決定を取り消し、投票を無効とする裁決をした。
判断

裁決の取消しを裁判で求められるのは投票した選挙人に限られ、行政庁である町選管は特別の法律がない限り訴えを起こす資格がないとして、訴えを退けた。

選挙人らの参加も、町選管の訴えが不適法なうえ、申出が期限の1956年1月16日を過ぎた2月13日だったため、認めなかった。

訴訟費用は、参加で生じた分を選挙人らが負担し、残りは訴える資格のない町選管の代表者として訴えを起こした人が負担すると決めた。

裁判年月日
1956年5月30日
裁判所
福岡高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和31年(ナ)第1号
事件名
裁決取消請求事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第二民事部

昭和31年(ナ)第1号

1956.05.30却下 この判決
1956.05.30―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
桑原 国朝賛成―裁判長
二階 信一賛成―
秦亘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。