記録所.com

1956年4月30日 福岡高等裁判所第二民事部 判決

実親と養親が結婚した場合の親権

結果 棄却向き―

あらまし未成年の子Aは、養父であり実父でもあるBと、養母Cに育てられていたが、BとCはBを親権者と定めて離婚した。Bはその後Aの実母Dと結婚し、1954年11月に死亡した。Aを債務者の一人とする強制競売で、競売の開始決定や期日の通知はDをAの親権者として行われた。Dは、養親子関係が残る以上、結婚しても実母が当然に親権を得るわけではなく、この通知は違法だとして、競売での買受けを許可した決定の取消しを求めた。
それまでの判断競売を担当した裁判所は、競売での買受けを許可する決定をした。
判断

実母の申立てを退けた。実母が親権者でないことを前提とする主張には理由がないとした。

実親と養親が結婚し夫婦で子を育てている場合、養親だけに親権を認めるのは人情に反し子の利益も守れないので、二人が共同で親権を行うとした。

結婚で回復した実母の親権は、その後に養父が死亡しても、離婚した養母の生死にかかわらず消滅しないとした。

裁判年月日
1956年4月30日
裁判所
福岡高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和31年(ラ)第35号
事件名
競落許可決定に対する即時抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第二民事部

昭和31年(ラ)第35号

1956.04.30棄却 この判決
1956.04.30―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
桑原 国朝賛成―裁判長
二階 信一賛成―
秦亘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。