記録所.com

1956年4月13日 福岡高等裁判所第二民事部 判決

内縁の養子と養親への扶養義務

結果 棄却向き―

あらまし昭和25年8月、当時16歳の若者が、家庭裁判所の許可を得ず、届出もしないまま、ある夫婦の事実上の養子となって同居した。若者はカジキ漁で得た収入から計15万3000円を、昭和27年に亡くなるまでの養父に渡した。養子縁組の届出がされないまま関係が解消したため、若者は、養父は理由なく利益を得たとして、その相続人に同額と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断一審は、若者と夫婦は事実上の養親子として互いに扶養し合う関係にあり、金銭もその義務に基づいて渡されたものだとして、若者の請求を退けた。
判断

若者の控訴を退けた。15歳以上の未成年者は、家庭裁判所の許可がなくても事実上の養親子関係を作ることができ、互いに扶養の義務を負う。

養親は本来、未成年の養子を扶養する立場だが、養親に資力がなく自身も扶養を必要とするときは、資力のある未成年の養子が養親を扶養する義務を負う。

渡した金は4人の共同生活の維持に使われ、返還の合意なども認められないため、届出がされないまま関係が解消しても返還は求められない。

裁判年月日
1956年4月13日
裁判所
福岡高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和30年(ネ)第135号
事件名
医療費等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所第二民事部

昭和30年(ネ)第135号

1956.04.13棄却 この判決
1956.04.13―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
桑原 国朝賛成―裁判長
二階 信一賛成―
秦亘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。