記録所.com

2001年10月4日 大阪高等裁判所 判決

ゴルフ会員の保証金返還の延期決議

結果 —向き―

あらまし三重県鈴鹿市のゴルフクラブに1989年に入会した個人と会社が、それぞれ入会保証金2300万円をゴルフ場の経営会社に預けていた。会則では入会から10年たてば退会時に保証金を返すことになっていたが、クラブの理事会は2000年1月に、返還を待つ期間をさらに10年延ばす決議をした。2人の会員は退会して保証金の返還を求め、経営会社は「返還の時期はまだ来ていない」と争った。
それまでの判断一審の地方裁判所は、会員らの請求を認め、経営会社に保証金の返還を命じた。
判断

経営会社の控訴を退け、保証金を返すよう命じた一審の判断を維持した。

クラブは経営会社から独立した団体ではなく、理事会の決議で返還時期を延ばせる会則は会社が一方的に契約を変えるのと同じなので効力がないとした。

会員の約64%が同意していても、返還の見通しを示す合理的な財政計画がなく、10年の延長も長すぎるので、反対する会員には効力がないとした。

裁判年月日
2001年10月4日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ネ)第832号
事件名
預託金返還請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁大阪高等裁判所

平成13年(ネ)第832号

2001.10.04— この判決
2001.10.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武田 多喜子賛成―裁判長
松本 久賛成―
小林 秀和賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。