記録所.com

1955年9月13日 福岡高等裁判所第二民事部 判決

競売停止の仮処分と保証金の差押え

結果 棄却向き―

あらまし申立人らは、Bから40万円を借りて抵当権を設定したとする公正証書について、借金も抵当権の設定もないと主張し、Bから債権を譲り受けて競売を申し立てた会社を相手に裁判を起こした。あわせて競売を止める仮処分を求め、裁判所の命令で8万円の保証金を立てて競売の停止を得た。その後、Bは会社から債権を譲り受け、公正証書をもとに申立人らの保証金を取り戻す権利を差し押さえて自分に移す命令を得た。会社が競売の申立てを取り下げて競売が終わると、Bは会社の同意を得て保証の取消しを申し立て、これを認めた決定に対して申立人らが不服を申し立てた。
それまでの判断元の裁判所は1955年7月28日、Bの申立てを認め、8万円の保証を取り消す決定をした。
判断

申立人らの不服を退け、Bは保証金を取り戻す権利を得ているとして、保証を取り消した元の決定を妥当とした。

競売を止めた仮処分は抵当権の実行を止めただけで、抵当権で守られた貸金の権利の行使まで止める効力はない。

公正証書による強制執行を止めるには民事訴訟法547条の執行停止決定が必要で、仮処分では止められない。

裁判年月日
1955年9月13日
裁判所
福岡高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和30年(ラ)第55号
事件名
保証取消決定に対する即時抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1955.07.28保証の取消しを認めた ―1955.07.28―保証の取消しを認めた―
高裁福岡高等裁判所第二民事部

昭和30年(ラ)第55号

1955.09.13棄却 この判決
1955.09.13―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
桑原 国朝賛成―裁判長
二階 信一賛成―
秦亘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。