記録所.com

1955年9月5日 福岡高等裁判所第一民事部 判決

仮登記に後れた競売開始の取消し

結果 棄却向き―

あらまし債権者が、Aの名義で登記された不動産の強制競売を申し立て、昭和29年4月28日に競売開始の決定が出た。ところがこの不動産には、申立てより前の同年1月9日に、借金の代わりに所有権を受け取る権利を守るためのBの仮登記があり、開始決定の後の同年8月21日にBの本登記がされた。Bから不動産を譲り受けたCの申請をきっかけに、開始決定が取り消され、競売の申立ても却下された。債権者はこれを不服として、高等裁判所に取消しを求めた。
それまでの判断前の裁判所は、競売開始の決定を取り消し、債権者の競売の申立てを却下した。
判断

登記簿上で債務者の物でない不動産は競売できず、開始後にそれが分かれば、裁判所は自らの権限で開始決定を取り消さなければならないとした。

本登記の順位は仮登記の順位によるため、開始決定当時の登記上の所有者はBとなり、開始決定は違法だとして、債権者の抗告を退けた。

取消しは裁判所が自らの権限で行うもので、Cの申請はきっかけにすぎず、Cが利害関係人かどうかは結論に影響しないとした。

裁判年月日
1955年9月5日
裁判所
福岡高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和30年(ラ)第30号
事件名
不動産強制競売事件についての競売開始決定取消ならびに競売申立却下決定に対する即時抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審執行裁判所―競売開始決定を取り消し、競売の申立てを却下した ―――競売開始決定を取り消し、競売の申立てを却下した―
高裁福岡高等裁判所第一民事部

昭和30年(ラ)第30号

1955.09.05棄却 この判決
1955.09.05―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 静雄賛成―裁判長
川井 立夫賛成―
佐藤 秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。