記録所.com

1955年8月18日 福岡高等裁判所第二民事部 判決

競売の取下げと配当要求の効力

結果 棄却向き―

あらまし不動産の強制競売で、強制執行ができる公的な文書(執行力ある正本)を持つ債権者が、競売の中で配当を受けたいと申し立てた(配当要求)。その後、もとの強制競売の申立てが取り下げられた。債権者は、自分の配当要求によって競売の開始決定を受けたのと同じ効力が生じると主張して異議を申し立てたが退けられ、この判断の取消しを求めて高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断前の裁判所の決定は、債権者の異議の申立てを退けた。
判断

開始決定を受けた効力が生じるのは、別に強制競売を申し立て記録に添付された場合に限られ、配当要求だけでは生じないとして、不服申立てを退けた。

配当要求だけで同じ効力を認めると、手間のかかる競売の申立てをする人がいなくなり、法律の規定が無意味になると述べた。

法律が二つの方法を用意したのは、競売の申立ては複雑で費用もかさみ、配当要求だけで満足する債権者もいると見込んだためだと述べた。

裁判年月日
1955年8月18日
裁判所
福岡高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和30年(ラ)第35号
事件名
強制執行の方法に関する異議申立事件についての異議申立棄却決定に対する即時抗告申立事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第二民事部

昭和30年(ラ)第35号

1955.08.18棄却 この判決
1955.08.18―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
桑原 国朝賛成―裁判長
二階 信一賛成―
秦亘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。