1955年3月31日 福岡高等裁判所第二民事部 判決
合資会社の清算人選任と会社継続
結果 却下向き―
| あらまし | 金物店を営む合資会社は、会社の債務に無限の責任を負う社員1人と、出資額までの責任を負う有限責任社員2人の3人で成り立っていたが、無限責任の社員が1954年7月に死亡して解散した。有限責任社員の1人は、もう1人の有限責任社員に会社の継続への同意を求めて拒まれたため、拒んだ社員は退社したものとみなされると主張し、新たな無限責任社員を加えて継続の登記を申請したが、却下された。一方、清算を担うはずの拒んだ社員は仮処分で業務を禁じられたため、その社員の請求により裁判所が弁護士を清算人に選んだ。会社と継続を望む社員は、会社はすでに継続しているなどとして、この選任の取消しを求めて抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審の裁判所は1955年3月9日付で、利害関係人である有限責任社員の請求を受け、弁護士を会社の清算人に選任した。 |
| 判断 | 清算を滞らせないため、清算人を選ぶ裁判には法律上不服を申し立てられない。今回の抗告は不適法であり、却下した。 法律上の清算人が仮処分で職務を行えず、他に清算人もいない場合、利害関係人は裁判所に選任を請求できる。原審の選任は相当だ。 無限責任社員全員の退社で解散した会社の継続には、残る有限責任社員全員の一致が必要で、同意しない社員を退社扱いにはできない。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月31日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（ラ）第19号
- 事件名
- 清算人選任決定に対する抗告事件
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1955.03.09弁護士を会社の清算人に選任した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二民事部 昭和30年（ラ）第19号 1955.03.31却下 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。