1955年1月31日 福岡高等裁判所第一民事部 判決
仮処分の手続でした和解の効力
結果 —向き―
| あらまし | 建物の便所、水道、炊事場の使用をめぐる仮処分の争いで、使用を求める側と建物側の3人が裁判所で和解し、3人は一定の範囲でその使用権を認めた。その後、使用する側は、この和解に基づき、硝子戸や開戸、壁を第三者に取り除かせ、新たな開戸や板壁を設けさせて、費用を3人に負担させる命令を求めた。命令を受けた3人は、仮処分の手続でした和解は強制執行の根拠にならない、積極的に何かをする義務は負っていないなどと主張し、命令の取消しを求めて抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は使用する側の申請をすべて認め、硝子戸、開戸、壁の取除きと新たな開戸や板壁の設置、その費用の支払を命じた。 |
| 判断 | 仮処分の手続でも、当事者が争いをやめる合意を裁判所に述べれば和解調書を作ることができ、強制執行の根拠として有効だ。 使用権を認める和解には使用を妨げない義務も含まれ、違反で生じた妨害物は、義務者の費用で取り除かせることができる。 便所の使用を妨げる目的で付けた開戸の除去と費用300円だけを認めた。炊事場の使用権は別訴訟の終了で消滅し、他の除去や新設は許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年1月31日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（ラ）第57号
- 事件名
- 代替執行命令に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―代替執行の申請をすべて認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第一民事部 昭和28年（ラ）第57号 1955.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。