記録所.com

1954年12月13日 福岡高等裁判所第一民事部 判決

仮処分の判決と上告の理由の制限

結果 却下向き―

あらまし仮処分をめぐる争いで、福岡高等裁判所が第二審として判決を出した。これに不服の当事者が、さらに上の裁判所での審理を求めて上告した。ただし、上告状と上告理由書には憲法違反の主張であることを示す記載がなく、理由は一般の法令違反だけだった。
それまでの判断福岡高等裁判所が仮処分事件の第二審として終局判決を出した。判決の具体的な結論は、全文からは分からない。
判断

仮処分で高裁が出した判決への上告は憲法違反を理由とする場合に限られ、一般の法令違反を理由とする本件上告は不適法だとして却下した。

憲法違反の上告かどうかは上告状と理由書の記載で判断するほかなく、高裁がそれを確かめても、理由の当否に立ち入ることにはならないとした。

どの理由を主張するかは上告する側が選ぶことで、裁判所が書き直しを命じる余地はなく、理由書の提出期間も過ぎていて補正もできないとした。

裁判年月日
1954年12月13日
裁判所
福岡高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和29年(ツテ)第3号
事件名
仮処分異議事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第一民事部

昭和29年(ツテ)第3号

1954.12.13却下 この判決
1954.12.13―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 静雄賛成―裁判長
竹下 利之右衛門賛成―
高次 三吉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。