記録所.com

1954年9月21日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決

起訴状の「短気粗暴」という記載

結果 破棄差戻向き―

あらまし起訴された人は、飲酒中に相手から「チビの癖に生意気だ」などと言われて憤慨して喧嘩になり、作業用ナイフで相手を約19回刺して死亡させたとして、殺人罪などで起訴された。起訴状には「かねて短気粗暴な」という、その人の性格を示す言葉が書かれていた。法律は、裁判官に先入観を与えるおそれのある事項を起訴状に書くことを禁じている。一審がこの記載を理由に裁判を打ち切ったため、検察官が取消しを求めて控訴した。
それまでの判断一審は、「かねて短気粗暴な」という記載は裁判官に先入観を与えるおそれのある事項に当たり、その違法は後から消せないとして、起訴を無効とし、裁判を打ち切った。
判断

「かねて短気粗暴な」という記載は裁判官に先入観を与える事項に当たらず、起訴を無効とした一審は誤りだとして、判決を取り消し、一審に差し戻した。

先入観を与える記載かどうかは、起訴状の具体的事実との関係で判断する。この記載は、喧嘩からすぐ殺意を抱いた過程の説明に必要なものだった。

この記載がなくても、酒席の喧嘩程度でナイフで19か所も刺したという事実自体が、短気で粗暴なことを表しているとした。

裁判年月日
1954年9月21日
裁判所
福岡高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第1189号
事件名
傷害殺人銃砲刀剣類等所持取締令違反被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―起訴を無効とし、裁判を打ち切った ―――起訴を無効とし、裁判を打ち切った―
高裁福岡高等裁判所第二刑事部

昭和29年(う)第1189号

1954.09.21破棄差戻 この判決
1954.09.21―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
酉岡 稔賛成―裁判長
後藤 師朗賛成―
大曲 壮次朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。