1954年9月20日 福岡高等裁判所第一刑事部 判決
余罪と再度の執行猶予
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 窃盗で起訴された人が、昭和28年11月から12月にかけて3回の窃盗をしたと認定された。この人は、同じ時期の別の2回の窃盗で、すでに懲役1年、執行猶予3年の判決を受けて確定していた。今回の裁判で執行猶予を付けるなら保護観察も必要かが問題となり、検察官が、保護観察を付けなかった一審判決は法律の当てはめを誤っていると主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は懲役10月とし、最高裁判所大法廷の先例に従って刑法25条1項により3年間の執行猶予を付けたが、保護観察は付けなかった。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、改めて懲役10月、執行猶予3年とし、猶予の期間中は保護観察を付けた。 新設の刑法25条2項は、猶予中の犯罪に限らず、先に猶予判決を受けた罪と同時に裁けた別の罪にも使えると判断した。 最高裁の先例の後にできた条文が優先し、本件は同項で猶予すべきで保護観察も必須だから、付けなかった一審は誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月20日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（う）第1413号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原裁判所（種類は全文に記載なし）1954.06.04懲役10月、執行猶予3年（保護観察なし）とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第一刑事部 昭和29年（う）第1413号 1954.09.20破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。