1954年6月30日 福岡高等裁判所第一民事部 判決
密輸に使われた船の売却と国の賠償
結果 —向き―
| あらまし | 造船業者が持つ機帆船A丸は、造船業者にかけられた密輸関連の容疑の証拠として1949年10月に押収され、検察官が、没収できる押収物で傷むおそれがあるなどとして入札で売却した。造船業者は密輸を手助けした罪で起訴されたが無罪が確定し、一緒に起訴された船長らは有罪が確定した。造船業者は、売却は違法で検察官に過失があるとして、国に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、元の持ち主が賃貸借の終了などで船を返してもらった場合は関税法の没収の対象に含まれないとの見方を示し、造船業者の請求の一部を認めた。 |
| 判断 | 船の売却は適法で検察官に過失もないとして、国に賠償を命じた一審の部分を取り消し、造船業者の請求を全部退けた。 関税法の「取得」には占有を得ることも含まれ、元の持ち主でも、密輸に使われたと知って船を取り戻せば没収の対象になる。 船は有罪となった船長らと共通の証拠として押収されたといえ、押収の相手である持ち主の無罪が確定しても売却は当然には違法にならない。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月30日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（ネ）第478号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第一民事部 昭和28年（ネ）第478号 1954.06.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。