記録所.com

1954年6月28日 福岡高等裁判所第二民事部 判決

第三者の異議による強制執行の停止

結果 棄却向き―

あらましある財産への強制執行について、第三者が執行に異議を唱える訴えを起こし、裁判所が執行を停止する決定を出した。申立人は、この停止は元の債務者に対する具体的な執行を止めるだけで、その立場を引き継いだ人に対する執行までは止めないと主張した。申立人は、執行の方法に関する異議を退けた決定を不服として、高等裁判所に取り消しを求めた。
それまでの判断執行の方法に関する異議の申立てを退ける決定が出ていた。
判断

申立人の不服を退けた。第三者の異議の訴えによる停止決定は、同じ判決などに基づく、その財産への執行全体を止めるものだからだ。

債権者は、その財産について強制執行をやり直すことも、訴えを起こした第三者を債務者の承継人として執行することもできない。

審理終了後に立場を引き継いだ人は本来この訴えの「第三者」ではないが、その人の訴えで執行が停止された以上、効力は通常と同じだ。

裁判年月日
1954年6月28日
裁判所
福岡高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和29年(ラ)第51号
事件名
執行方法に関する異議申立棄却決定に対する抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―執行方法に関する異議の申立てを退けた ―――執行方法に関する異議の申立てを退けた―
高裁福岡高等裁判所第二民事部

昭和29年(ラ)第51号

1954.06.28棄却 この判決
1954.06.28―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
桑原 国朝賛成―裁判長
二階 信一賛成―
秦亘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。