記録所.com

1954年5月29日 福岡高等裁判所第三民事部 判決

執行吏が保管する家屋と第三者の退去

結果 —向き―

あらまし申立人は、家屋の明渡しなどを命じる判決に基づき、C・D(債務者)に対する強制執行を執行吏に委任した。この家屋は、それより前に仮処分で執行吏の保管下に置かれ、債務者が住むことだけが許されていた。債務者が転居すると同時に、第三者Bが自分の家だと称して住み始めたため、執行吏は執行できないとして手続をやめた。申立人は異議を申し立てたが退けられたため、Bらを排除して家屋を引き渡すよう執行吏に命じることを求めて抗告した。
それまでの判断原決定は、執行吏は仮処分に基づいて家屋を占有しているにすぎず、Bに対する別の判決などの執行の根拠がなければBを直接排除できないとした。そのうえで、執行をやめた執行吏の措置を正当と認め、申立人の異議を退けた。
判断

債務者の転居は執行不能の理由にならないとし、原決定を取り消して、Bらの占有を解き家屋を申立人に渡すよう執行吏に命じた。

仮処分で家屋の保管を命じられた執行吏は、入り込んだ第三者に対し、別の判決などの執行の根拠がなくても、職責として明渡しや退去を強制できるとした。

第三者ごとに新たな執行の根拠が必要だとすると、執行吏に保管させて明渡しの執行を確保する仮処分の目的が大きく損なわれるからだ。

裁判年月日
1954年5月29日
裁判所
福岡高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和28年(ラ)第82号
事件名
執行方法に関する異議申立却下決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―申立人の異議の申立てを退けた ―――申立人の異議の申立てを退けた―
高裁福岡高等裁判所第三民事部

昭和28年(ラ)第82号

1954.05.29— この判決
1954.05.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野田 三夫賛成―裁判長
川井 立夫賛成―
天野 清治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。