記録所.com

1954年3月31日 福岡高等裁判所第一刑事部 判決

部落ぐるみの絶交と脅迫罪

結果 棄却向き―

あらましある部落で、供出米の割当をめぐり、住民4人が部落に不利な話を村にしたなどとして反感を買った。被告人4人は、昭和26年1月19日の全世帯の代表者の集会で、この4人を除く18世帯をまとめ、冠婚葬祭など一切の交際を断って仲間外しにする申合せをし、その書面も作った。被告人らは脅迫罪とされたことを不服として控訴し、申合せは害悪にあたらず、害悪を伝えたともいえず、絶交には正当な理由があったと主張した。
それまでの判断原審は、被告人らの絶交の申合せを、刑法222条1項の脅迫罪にあたる違法なものと認定した。
判断

控訴を退けた。交際するかは各人の自由だが、部落が結束して一切の交際を断つことは、4人の自由と名誉を傷つける害悪にあたり、許されない。

全世帯の代表者が集まる公開の場での申合せは、住民一般に知らせる状態に置くものだ。4人も実際に内容を知っており、害悪の告知を認めた原判決に誤りはない。

相手に絶交もやむを得ない非行があれば違法でなくなるが、供出米の発言は裏付けがなく、倉庫や道路への非協力にも事情があり、正当な理由はなかった。

裁判年月日
1954年3月31日
裁判所
福岡高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第125号
事件名
脅迫被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第一刑事部

昭和29年(う)第125号

1954.03.31棄却 この判決
1954.03.31―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 本寛賛成―裁判長
藤井 亮賛成―
吉田 信孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。