1954年3月3日　福岡高等裁判所第一民事部　判決

売掛代金の請求と手形の引換え

結果　—向き―

あらまし	売主が買主に対し、売掛の残代金と立替金など合計39万3503円50銭と遅延損害金の支払を求めた。買主はこのうち35万円の支払のために、5万円の約束手形7通を売主に渡しており、手形は売主の手元にあった。買主は、手形と引換えでなければ支払う義務はないと主張して争った。
それまでの判断	一審は、売主の請求を全部認めた。
判断	一審判決を変更し、手形のない約4万3千円は無条件で、残る35万円は手形1通と引換えごとに5万円を、それぞれ遅延損害金を付けて支払うよう命じた。代金の支払のために手形を渡した場合、手形の支払ではなく元の代金の支払を求められたときでも、買主は手形と引換えでなければ支払を拒める。引換えなしに払うと、買主は後日、手形を持つ売主や、悪意や重大な過失なく手形を取得した第三者から手形金の支払を迫られる危険を負うからだ。

あらまし

売主が買主に対し、売掛の残代金と立替金など合計39万3503円50銭と遅延損害金の支払を求めた。買主はこのうち35万円の支払のために、5万円の約束手形7通を売主に渡しており、手形は売主の手元にあった。買主は、手形と引換えでなければ支払う義務はないと主張して争った。

それまでの判断

一審は、売主の請求を全部認めた。

判断

一審判決を変更し、手形のない約4万3千円は無条件で、残る35万円は手形1通と引換えごとに5万円を、それぞれ遅延損害金を付けて支払うよう命じた。

代金の支払のために手形を渡した場合、手形の支払ではなく元の代金の支払を求められたときでも、買主は手形と引換えでなければ支払を拒める。

引換えなしに払うと、買主は後日、手形を持つ売主や、悪意や重大な過失なく手形を取得した第三者から手形金の支払を迫られる危険を負うからだ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を全部認めた　―	―	―	請求を全部認めた	―
高裁	福岡高等裁判所第一民事部昭和28年（ネ）第217号 1954.03.03—　この判決	1954.03.03	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森静雄	賛成	―	裁判長
竹下利之右衛門	賛成	―
高次三吉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。