1954年2月12日　福岡高等裁判所第一民事部　判決

山林の伐採仮処分の執行停止

結果　却下向き―

あらまし	山林と立木は自分のものだと主張する申立人が、相手方らに立木の伐採や搬出を妨害されているとして、妨害を禁じる仮処分を裁判所に求め、認められた。相手方らはこの仮処分に異議を申し立てるとともに、執行の停止を求め、裁判所は停止を決定した。申立人は、この停止の決定を不服として高等裁判所に抗告した。
それまでの判断	元の裁判所は、相手方らに伐採の妨害を禁じる仮処分を出したが、その後、相手方らの求めにより、相手方らに関する部分の執行を停止する決定をした。
判断	抗告を却下した。執行停止の決定には原則として不服を申し立てられず、決定が違法な場合に限って許されるからだ。仮処分の執行停止は原則できないが、権利を最終的に実現させる内容や、相手に回復できない損害を与えるおそれがある内容なら、例外的に許される。立木の伐採を認めるこの仮処分は例外に当たり、停止の決定は違法ではない。そのため不服申立ては許されないとした。

あらまし

山林と立木は自分のものだと主張する申立人が、相手方らに立木の伐採や搬出を妨害されているとして、妨害を禁じる仮処分を裁判所に求め、認められた。相手方らはこの仮処分に異議を申し立てるとともに、執行の停止を求め、裁判所は停止を決定した。申立人は、この停止の決定を不服として高等裁判所に抗告した。

それまでの判断

元の裁判所は、相手方らに伐採の妨害を禁じる仮処分を出したが、その後、相手方らの求めにより、相手方らに関する部分の執行を停止する決定をした。

判断

抗告を却下した。執行停止の決定には原則として不服を申し立てられず、決定が違法な場合に限って許されるからだ。

仮処分の執行停止は原則できないが、権利を最終的に実現させる内容や、相手に回復できない損害を与えるおそれがある内容なら、例外的に許される。

立木の伐採を認めるこの仮処分は例外に当たり、停止の決定は違法ではない。そのため不服申立ては許されないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―仮処分の執行を停止した　―	―	―	仮処分の執行を停止した	―
高裁	福岡高等裁判所第一民事部昭和29年（ラ）第4号 1954.02.12却下　この判決	1954.02.12	―	却下	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森静雄	賛成	―	裁判長
竹下利之右衛門	賛成	―
高次三吉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。