記録所.com

1953年10月14日 福岡高等裁判所第一刑事部 判決

ホテル前のピケと警察による解散

結果 棄却向き―

あらまし1952年3月、被告人らは、賃金の改善などを求めて会社と争っていた福岡市のホテルの従業員組合を支援し、組合員らと約100人でホテルとキャバレーの入口にピケを張り、一般の客を押し返して立入りを阻止した。見物の群衆が約800人に達し、客の占領軍兵士との間にも争いが生じたため、警部は解散を警告したが応じられず、警察隊約70人に命じて実力で解散させた。被告人らは公務執行妨害の罪に問われ、ピケは正当であり、警察の解散措置は違法だと主張して控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、このピケは違法であり、警察官による解散の措置は適法だと判断して、被告人らを有罪とした。
判断

ピケは説得や集団の心理的圧力の範囲なら合法だが、来客に体当たりして押し返し立入りを阻む暴力に至れば合法性を失い、違法な争議行為になる。

警察官職務執行法が定める行為の「制止」には、危険な行為を必要な限度で実力により排除することも含まれる。

現に暴行があり、来客の身体に危険が及びかねない急迫した状態だったので、スクラムを引き離すなどの解散は適法だとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1953年10月14日
裁判所
福岡高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第1958号
事件名
公務執行妨害被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人らを有罪とした ―――被告人らを有罪とした―
高裁福岡高等裁判所第一刑事部

昭和28年(う)第1958号

1953.10.14棄却 この判決
1953.10.14―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 本寛賛成―裁判長
藤井 亮賛成―
吉田 信孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。