1953年10月2日 福岡高等裁判所第三民事部 判決
養子の離縁と養家に残った子の相続権
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人2人の父Aは、Bとその妻の養子となったが、昭和17年に協議で離縁し、子である申立人らを養家に残して去った。Bは昭和23年に死亡し、妻がその遺産を相続した。申立人らは、旧民法では養家に残った子と養親の親族関係は離縁後も続き、新民法の附則4条但し書でその効力も守られると主張した。そして、自分たちにもBの遺産を相続する権利があるとして、遺産の分割を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、申立人らとBの親族関係はAの離縁によって消滅したから相続権があるとはいえないとして、遺産分割の請求を却下した。 |
| 判断 | 法律上の「家」の制度を廃止した応急措置法の施行（昭和22年5月3日）と同時に、養家に残った申立人らとBの親族関係は当然に終わったと判断した。 附則4条但し書は、すでに法的に処理された事項の効力を守る規定であり、新民法が否定した旧来の身分関係そのものを維持するものではないとした。 申立人らは新民法の施行後に死亡したBの遺産を相続する権利がなく、分割の請求を却下した原審の結論は相当だとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月2日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（ラ）第9号
- 事件名
- 遺産分割請求却下の審判に対する抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―遺産分割の請求を却下した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三民事部 昭和26年（ラ）第9号 1953.10.02棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。