1952年12月8日 福岡高等裁判所第一刑事部 判決
恩返しの貸付も貸金業か
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 貸金業者ではない人が、会社など19者に25回、合計77万4680円を貸し付けたとして、貸金業を取り締まる法律に違反した罪で起訴された。この人は、20数年前に資金を借りて今の生活を築けた恩返しとして、困っている親類や友人らを助けるために貸したものだった。一審の無罪判決に対し、検察官が取消しを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、繰り返し貸し付けた事実は認めたが、大部分は利息も借用証書も返済期限もない恩返しの援助で、営利目的で貸す意思はなかったとして無罪とした。 |
| 判断 | 「業として貸す」とは、繰り返す意思で不特定または多数の人に利息などの利益を得て貸すことで、利益を全く得ない貸付は慈善に近く業に当たらない。 ただし貸金を業とする者がたまたま無利息で貸した場合も業としての貸付に含まれ、借用証書や返済期限がないことや恩返しの動機は結論を左右しない。 この人は一部の相手から利息や謝礼を得ており、貸金を業として行ったと認め、無罪の一審判決を取り消して罰金5万円を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月8日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第2591号
- 事件名
- 貸金業等の取締に関する法律違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原審の裁判所（名称不明）―無罪とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第一刑事部 昭和27年（う）第2591号 1952.12.08破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。