1952年10月25日 福岡高等裁判所第二民事部 判決
温泉掘削の知事許可の性質
結果 棄却向き―
| あらまし | 福岡県の武蔵温泉で温泉を掘って旅館などを営む3者(会社2社と個人1人)の湯口のすぐ近くで、別の旅館経営者が、知事の許可を受けて新たに温泉の掘削工事を進めていた。3者は、泉脈が同じで湯量も豊富でないため、自分たちの温泉が涸れるおそれがあり、掘削は権利の濫用だと主張した。そこで、裁判の結論が出るまで工事を止める仮処分を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所の決定は、3者の仮処分の申請を退けた。3者の主張によれば、その決定は、知事の許可によって特別な権利が生まれると説明していた。 |
| 判断 | 知事の掘削許可は、禁じられた掘削を適法に行えるようにするだけで、新しい権利を生むものではないと判断した。 許可があっても掘削が権利の濫用なら既存の温泉の権利者は禁止を求められるが、信義に沿った掘削なら当然には禁止を求められないとした。 許可があれば特別な事情がない限り既存の温泉に悪影響のおそれはないと推認され、本件は濫用といえないとして、3者の抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月25日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（ラ）第45号
- 事件名
- 仮処分命令申請事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―仮処分の申請を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二民事部 昭和27年（ラ）第45号 1952.10.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。