記録所.com

1952年9月4日 福岡高等裁判所第二民事部 判決

統制額超えの取引と一部支払い

結果 —向き―

あらまし青表の卸売業者3人は、昭和24年5月、法律で決められた上限価格(統制額)を超える値段で丸六産業株式会社に青表を売り、代金の一部を受け取って、残りの支払いのために約束手形を受け取った。手形の支払いを拒まれたため、卸売業者らは、会社と手形の振出しや保証に関わった2人に手形金の支払いを求めた。卸売業者らは、先に受け取った金は上限を超える分に充てたので手形金に超過分は含まれないと主張し、買主側は、上限額までの代金は支払い済みで手形金はすべて超過分だと争った。
それまでの判断一審は卸売業者らの請求を認める判決をしたとみられ、買主側が控訴した。認めた範囲は全文からは分からない。
判断

統制額を超える部分の代金は無効で、取引は統制額での売買として扱う。手形金は統制額の代金から受取額を引いた残額の限度で認めた。

先に受け取った金は超過分に充てるという了解があっても、その了解は物価統制令に反し無効で、支払いは統制額内の代金の一部払いになる。

超過分への支払いを認めると、残りの請求権が違法に増え、価格統制が骨抜きになる。受取額を取引価格で束数に換算する計算も認められない。

裁判年月日
1952年9月4日
裁判所
福岡高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和25年(ネ)第338号
事件名
約束手形金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―卸売業者らの請求を認めた(範囲は不明) ―――卸売業者らの請求を認めた(範囲は不明)―
高裁福岡高等裁判所第二民事部

昭和25年(ネ)第338号

1952.09.04— この判決
1952.09.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
桑原 国朝賛成―裁判長
二階 信一賛成―
秦亘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。