1952年4月18日　福岡高等裁判所第一刑事部　判決

ダイナマイト漁と魚の所持罪

結果　破棄自判向き―

あらまし	昭和25年3月17日、長崎県の沖合で、被告人3人はほかの数人と共謀し、魚をとる目的でダイナマイトを使い、死んだ鯖27貫600匁を網で漁船にすくい上げて積んだ。3人は漁業法違反で有罪とされ、弁護人は、事実認定の誤りや、似た事件と比べて刑が不平等で憲法14条に反することなどを主張して控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、爆発物で魚をとった罪と、とった魚を所持した罪の両方が成立し、両者は手段と結果の関係にあるとして、3人を有罪とした。
判断	魚をとる目的で爆発物を使った者が死んだ魚を船にすくい上げて積むのは一連の「採捕」であり、採捕の罪だけが成立し、所持の罪は別に成立しない。所持の罪も適用した前の判決は法令の適用を誤ったとして取り消し、AとBを懲役6月、Cを懲役4月とし、AとCには3年間の執行猶予を付けた。似た事件でも事情はさまざまで刑に差が出るのは当然であり、憲法14条の平等には反しないとした。事実認定の誤りの主張も退けた。

あらまし

昭和25年3月17日、長崎県の沖合で、被告人3人はほかの数人と共謀し、魚をとる目的でダイナマイトを使い、死んだ鯖27貫600匁を網で漁船にすくい上げて積んだ。3人は漁業法違反で有罪とされ、弁護人は、事実認定の誤りや、似た事件と比べて刑が不平等で憲法14条に反することなどを主張して控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、爆発物で魚をとった罪と、とった魚を所持した罪の両方が成立し、両者は手段と結果の関係にあるとして、3人を有罪とした。

判断

魚をとる目的で爆発物を使った者が死んだ魚を船にすくい上げて積むのは一連の「採捕」であり、採捕の罪だけが成立し、所持の罪は別に成立しない。

所持の罪も適用した前の判決は法令の適用を誤ったとして取り消し、AとBを懲役6月、Cを懲役4月とし、AとCには3年間の執行猶予を付けた。

似た事件でも事情はさまざまで刑に差が出るのは当然であり、憲法14条の平等には反しないとした。事実認定の誤りの主張も退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	原裁判所―採捕の罪と所持の罪で有罪とした　―	―	―	採捕の罪と所持の罪で有罪とした	―
高裁	福岡高等裁判所第一刑事部昭和27年（う）第51号 1952.04.18破棄自判　この判決	1952.04.18	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
谷本寛	賛成	―	裁判長
藤井亮	賛成	―
青木亮忠	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。