1952年3月26日　福岡高等裁判所第一刑事部　判決

強盗の起訴と盗品運搬の罪の追加

結果　棄却向き―

あらまし	起訴された人は、友人のA・Bと共謀し、未明の民家で見張り役として強盗に加わったとして起訴された。検察官は一審の途中で、強盗の共謀が認められない場合に備えて、A・Bが奪ったラジオなどを盗品と知りながら運んだという罪を予備的に追加した。弁護人は、この追加は違法だと主張して控訴した。
それまでの判断	一審は検察官による盗品運搬の罪の追加を許し、起訴された人がA・Bに頼まれ、奪われたラジオ1台を盗品と知りながら運んだと認めて、その罪で有罪とした。
判断	控訴を退け、盗品運搬の罪の追加を許した一審の手続に違法はないと判断した。強盗と運搬は時間が接し、場所も約50メートルしか離れておらず、奪われた物を運んだという点で、極めて密接な関係があるとした。二つの罪は性質が全く異なり細部にも違いはあるが、基本的な事実は同一だとして追加を認め、盗品運搬とした一審の判断も正当だとした。

あらまし

起訴された人は、友人のA・Bと共謀し、未明の民家で見張り役として強盗に加わったとして起訴された。検察官は一審の途中で、強盗の共謀が認められない場合に備えて、A・Bが奪ったラジオなどを盗品と知りながら運んだという罪を予備的に追加した。弁護人は、この追加は違法だと主張して控訴した。

それまでの判断

一審は検察官による盗品運搬の罪の追加を許し、起訴された人がA・Bに頼まれ、奪われたラジオ1台を盗品と知りながら運んだと認めて、その罪で有罪とした。

判断

控訴を退け、盗品運搬の罪の追加を許した一審の手続に違法はないと判断した。

強盗と運搬は時間が接し、場所も約50メートルしか離れておらず、奪われた物を運んだという点で、極めて密接な関係があるとした。

二つの罪は性質が全く異なり細部にも違いはあるが、基本的な事実は同一だとして追加を認め、盗品運搬とした一審の判断も正当だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―盗品運搬の罪で有罪とした　―	―	―	盗品運搬の罪で有罪とした	―
高裁	福岡高等裁判所第一刑事部昭和26年（う）第3826号 1952.03.26棄却　この判決	1952.03.26	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
谷本寛	賛成	―	裁判長
藤井亮	賛成	―
青木亮忠	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。