1952年2月15日　福岡高等裁判所第一刑事部　判決

自宅と露店のわいせつ文書所持は一罪か

結果　破棄差戻向き―

あらまし	福岡市の自宅に住む被告人は、市内の別の町に露店を開き、毎日自宅から持っていったわいせつな文書をそこで売っていた。被告人はわいせつ文書の頒布などの罪に問われた。被告人の弁護人は、前の裁判所の判決を不服として控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、1951年7月16日頃に露店にあった文書の所持と、同じ日に自宅にあった文書の所持を別々の二つの所持とし、二つの罪として処理した。
判断	自宅と毎日通う露店での所持は、場所が違っても、法の趣旨と社会通念から一つの所持だ。二つの罪とした前の判決は違法だ。何冊あっても同時の所持なら罪は一つだ。所持の罪は続いている状態を罰するので、検察官や裁判官が勝手に時間で区切ることはできない。「こたつ」など4つの文書は続けて所持していたとみられ、二重に処罰する結果になり違法だ。そのため前の判決を取り消し、審理をやり直させた。

あらまし

福岡市の自宅に住む被告人は、市内の別の町に露店を開き、毎日自宅から持っていったわいせつな文書をそこで売っていた。被告人はわいせつ文書の頒布などの罪に問われた。被告人の弁護人は、前の裁判所の判決を不服として控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、1951年7月16日頃に露店にあった文書の所持と、同じ日に自宅にあった文書の所持を別々の二つの所持とし、二つの罪として処理した。

判断

自宅と毎日通う露店での所持は、場所が違っても、法の趣旨と社会通念から一つの所持だ。二つの罪とした前の判決は違法だ。

何冊あっても同時の所持なら罪は一つだ。所持の罪は続いている状態を罰するので、検察官や裁判官が勝手に時間で区切ることはできない。

「こたつ」など4つの文書は続けて所持していたとみられ、二重に処罰する結果になり違法だ。そのため前の判決を取り消し、審理をやり直させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	福岡高等裁判所第一刑事部昭和26年（う）第3267号 1952.02.15破棄差戻　この判決	1952.02.15	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
谷本寛	賛成	―	裁判長
藤井亮	賛成	―
川井立夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。