2001年9月6日 大阪高等裁判所 判決
息子名義の借金の本当の借り手
結果 —向き―
| あらまし | 信用組合の理事長だった人が、政府が売り出した株を買うため、長男・次男・内縁の妻の名義で信用組合から5億5000万円を借り、その後も長男名義などで借り換えを重ねた。債権を引き継いだ整理回収機構は、本当の借り手は元理事長だとして、残りの貸金や立て替え払いした分など約3億4000万円と遅延損害金の支払いを求めた。予備的に、長男が元理事長に対して持つ貸金の返還を、長男に代わって請求することも求めた。元理事長は、借り手は長男だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、元理事長が本当の借り手だという整理回収機構の主な請求を退け、長男に代わって請求する予備的な請求を認めた。 |
| 判断 | 株の購入を考え、借り手の名義・金額・借り換え・返済のやり方をすべて決めて指示したのは元理事長で、長男は関わっていないので、本当の借り手は元理事長だ。 整理回収機構が別の裁判で長男に勝訴し確定していても、名義貸しなどの事情から認定は変わらず、元理事長への請求は権利の濫用ではない。 一審判決を変更し、元理事長に約3億4388万円と年25％の遅延損害金の支払いを命じ、元理事長の控訴は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月6日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第891号
- 事件名
- 貸金請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―主な請求を退け、予備的な請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第891号 2001.09.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。