1951年8月25日　福岡高等裁判所第四刑事部　判決

横領金の借り受けと利息の有無

結果　破棄差戻向き―

あらまし	ある人物が、別の人物が横領した現金と知りながら、煙草販売所で4回にわたり計28万円を受け取った。うち2回は弟を使いに行かせて受け取らせた。この金は、横領した人物から貸す形で渡されたものだった。受け取った人物は、横領された金などと知って受け取る罪（賍物収受罪）に問われ、弁護人が控訴した。
それまでの判断	一審判決は、受け取った人物が横領金と知りながら4回にわたり現金を受け取ったと認定し、賍物収受罪の条文を適用した。
判断	一審判決のうちこの人物に関する部分を取り消し、長崎地方裁判所でやり直させた。弁護人の主張への判断は省き、裁判所が自ら記録を調べて結論を出した。賍物収受罪は無償で受け取った場合に限られる。利息なしの借り入れはこれにあたるが、利息付きなら対価のある取引なので、買い受けなどの罪（賍物故買罪）になる。利息の有無で適用する条文が変わるのに、一審判決はどちらかを明らかにせず、受け取った関係も不明確だった。理由が不十分な違法があり、破棄を免れない。

あらまし

ある人物が、別の人物が横領した現金と知りながら、煙草販売所で4回にわたり計28万円を受け取った。うち2回は弟を使いに行かせて受け取らせた。この金は、横領した人物から貸す形で渡されたものだった。受け取った人物は、横領された金などと知って受け取る罪（賍物収受罪）に問われ、弁護人が控訴した。

それまでの判断

一審判決は、受け取った人物が横領金と知りながら4回にわたり現金を受け取ったと認定し、賍物収受罪の条文を適用した。

判断

一審判決のうちこの人物に関する部分を取り消し、長崎地方裁判所でやり直させた。弁護人の主張への判断は省き、裁判所が自ら記録を調べて結論を出した。

賍物収受罪は無償で受け取った場合に限られる。利息なしの借り入れはこれにあたるが、利息付きなら対価のある取引なので、買い受けなどの罪（賍物故買罪）になる。

利息の有無で適用する条文が変わるのに、一審判決はどちらかを明らかにせず、受け取った関係も不明確だった。理由が不十分な違法があり、破棄を免れない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	長崎地方裁判所―賍物収受罪にあたると認定した　―	―	―	賍物収受罪にあたると認定した	―
高裁	福岡高等裁判所第四刑事部昭和26年（う）第1220号 1951.08.25破棄差戻　この判決	1951.08.25	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
谷本寛	賛成	―	裁判長
竹下利之右衛門	賛成	―
二階信一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。