記録所.com

2001年9月6日 大阪高等裁判所 判決

薬物密輸の経費も追徴の対象か

結果 —向き―

あらまし被告人は、仲間のAと共謀して、もうけるためにタイから麻薬(ヘロイン)を日本に持ち込もうとした。被告人はAから、関西国際空港とバンコクの往復航空券(11万6000円相当)と現金合計31万円を受け取り、そのほとんどを使っていた。一審は、このうち犯行の経費にあたる分は犯罪で得た財産ではないとして、取り上げる金額を少なくした。検察官はこれを不服として控訴し、受け取った金品の全額を追徴(使ってしまった財産の代わりに、その金額を納めさせること)するよう求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は被告人を有罪とした。共犯者から受け取った金品のうち経費にあたる分は犯罪で得た財産にあたらないとして差し引き、追徴は12万9789円にとどめた。
判断

薬物犯罪のために仲間から渡された資金や経費も、犯罪で得た「不法収益」に含まれ、取り上げる対象になると判断した。

法律の「収益」は費用を差し引く前の収入を意味する。経費を除くと犯罪を助長し、使い道の判断も複雑になるので、経費を除くのは法の趣旨に反するとした。

一審判決は追徴額で主文と理由が食い違っていたうえ法律の解釈も誤っていたとして取り消し、懲役5年・罰金70万円、追徴41万4942円を言い渡した。

裁判年月日
2001年9月6日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(う)第1065号
事件名
麻薬及び向精神薬取締法違反,関税法違反被告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―有罪とし、12万9789円の追徴を命じた ―――有罪とし、12万9789円の追徴を命じた―
高裁大阪高等裁判所

平成12年(う)第1065号

2001.09.06— この判決
2001.09.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 真一賛成―裁判長
平澤 雄二賛成―
奥田 哲也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。