1951年5月29日　福岡高等裁判所第四刑事部　判決

衣料の違反売買と起訴の範囲

結果　破棄差戻向き―

あらまし	繊維製品の販売業者が、衣料品配給規則の割当公文書と引き換えずに、会社の社員から手袋、子供パンツ、タオルなどを買い受けたとして起訴された。起訴の内容は、割当公文書に従い引換えで取引することを定めた同規則5条に違反するというものだった。原判決がこの売買について無罪としたため、検察官が上告して争った。
それまでの判断	熊本地方裁判所は、販売業者と会社の間の売買と、それが取引の相手を制限する規則4条に当たる事実を認めたが、4条違反については起訴がないとして無罪を言い渡した。
判断	5条違反で起訴された売買が実は4条違反に当たる場合も、基本となる衣料の売買の事実は変わらず、事件は同一なので、4条違反の罪として裁かなければならない。売買と4条に当たる事実を認めながら、起訴がないとして直ちに無罪とした原判決は、法の解釈を誤った違法なもので、判決に影響することも明らかだ。検察官の上告には理由があるとして原判決を取り消し、事件を熊本地方裁判所に差し戻した。

あらまし

繊維製品の販売業者が、衣料品配給規則の割当公文書と引き換えずに、会社の社員から手袋、子供パンツ、タオルなどを買い受けたとして起訴された。起訴の内容は、割当公文書に従い引換えで取引することを定めた同規則5条に違反するというものだった。原判決がこの売買について無罪としたため、検察官が上告して争った。

それまでの判断

熊本地方裁判所は、販売業者と会社の間の売買と、それが取引の相手を制限する規則4条に当たる事実を認めたが、4条違反については起訴がないとして無罪を言い渡した。

判断

5条違反で起訴された売買が実は4条違反に当たる場合も、基本となる衣料の売買の事実は変わらず、事件は同一なので、4条違反の罪として裁かなければならない。

売買と4条に当たる事実を認めながら、起訴がないとして直ちに無罪とした原判決は、法の解釈を誤った違法なもので、判決に影響することも明らかだ。

検察官の上告には理由があるとして原判決を取り消し、事件を熊本地方裁判所に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	熊本地方裁判所―売買について起訴がないとして無罪とした　―	―	―	売買について起訴がないとして無罪とした	―
高裁	福岡高等裁判所第四刑事部昭和26年（上）第4号 1951.05.29破棄差戻　この判決	1951.05.29	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
谷本寛	賛成	―	裁判長
竹下利之右衛門	賛成	―
二階信一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。