1951年4月26日 福岡高等裁判所第一刑事部 判決
略式命令の手続違反と判決の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 選挙に関する法律に違反したとして略式命令を受けた3人が、正式な裁判を申し立て、通常の手続で審理されて判決を受けた。3人は、この判決を不服として控訴した。弁護人は、略式命令を請求した手続に法令違反があること、家々を転々と訪ねるのは戸別訪問に当たらないこと、刑の重さが不当であることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、正式な裁判の申立てを受けて通常の手続で審理し、3人が戸別訪問をした事実を認めて刑を言い渡した。 |
| 判断 | 正式な裁判を経て判決が出れば略式命令は効力を失うので、略式命令の請求手続に違反があるかどうかは判決の効力に関係しないとした。 連続して並ぶ家を訪ねることだけが戸別訪問で、家々を転々と訪ねるのは当たらないという主張は弁護人独自の見解だと退け、戸別訪問の事実を認めた。 被告人の性格、年齢、動機、犯行後の状況などを考えても前の裁判所の刑は相当だとして、3人の控訴をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月26日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第2832号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第一刑事部 昭和25年（う）第2832号 1951.04.26棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。