1951年4月12日　福岡高等裁判所第四刑事部　判決

物品税の課税価格と帳簿の不記載

結果　破棄差戻向き―

あらまし	家具類を製造して販売していた被告人が、物品税法違反の罪に問われた。一審は、被告人が実際に売った値段をそのまま課税の基準となる価格とし、帳簿に記載しなかった取引についても脱税を図ったと認定した。被告人の弁護人は、これを不服として控訴した。
それまでの判断	唐津簡易裁判所は、被告人の販売価格をそのまま「製造場から移出するときの価格」とし、所定の帳簿に記載しなかった分についても税額4384円61銭の脱税を図ったと認定した。
判断	課税の基準となる「製造場から移出するときの価格」は時価であり、製造者が小売りしたときは小売の利幅分を差し引くべきで、小売価格のままとした一審は誤りだ。脱税の罪には詐欺などの積極的な不正が必要で、帳簿に書かなかった、申告しなかったというだけでは成立しない。二重帳簿や虚偽の答弁など積極的な不正の有無を調べる必要があるとして、一審判決を取り消し、審理を唐津簡易裁判所に差し戻した。

あらまし

家具類を製造して販売していた被告人が、物品税法違反の罪に問われた。一審は、被告人が実際に売った値段をそのまま課税の基準となる価格とし、帳簿に記載しなかった取引についても脱税を図ったと認定した。被告人の弁護人は、これを不服として控訴した。

それまでの判断

唐津簡易裁判所は、被告人の販売価格をそのまま「製造場から移出するときの価格」とし、所定の帳簿に記載しなかった分についても税額4384円61銭の脱税を図ったと認定した。

判断

課税の基準となる「製造場から移出するときの価格」は時価であり、製造者が小売りしたときは小売の利幅分を差し引くべきで、小売価格のままとした一審は誤りだ。

脱税の罪には詐欺などの積極的な不正が必要で、帳簿に書かなかった、申告しなかったというだけでは成立しない。

二重帳簿や虚偽の答弁など積極的な不正の有無を調べる必要があるとして、一審判決を取り消し、審理を唐津簡易裁判所に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	唐津簡易裁判所―物品税法違反の脱税を認定した　―	―	―	物品税法違反の脱税を認定した	―
高裁	福岡高等裁判所第四刑事部昭和25年（う）第2955号 1951.04.12破棄差戻　この判決	1951.04.12	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
谷本寛	賛成	―	裁判長
竹下利之右衛門	賛成	―
二階信一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。